O Salário Mínimo, ontem e hoje

Nos EUA, em 1964, o Salário Mínimo era 5 moedas de 1/4 de Dólar por hora.
Em Fevereiro de 2013, essas 5 moedas só em prata valem 26,21 Dólares.

Os governos dão muletas depois de partirem as pernas.

 

Filipe Pinhal só pode estar a brincar

Filipe de Jesus Pinhal, um dos responsáveis pelo erros que afundaram a banca, surgiu nestes dias a defender o Estado Social – o que sabendo qualquer Português que este é insustentável é logo à partida negativo.

Mas não defende todo o Estado Social. Ele e mais alguns vulneráveis, também eles injustiçados, juntaram uns trocos e acusa: estes impostos são para pagar juros da dívida – deixando no ar a dúvida se defende que não se paguem esses juros ou se estes deverão ser pagos por outros elementos a designar da sociedade.

Podem ler Henrique Monteiro a criticá-lo. Podem ouvir como o Movimento se defende.
Mas sobretudo peço que considerem estes 2 dados essenciais:

1. 94% dos Portugueses recebe reformas inferiores a 500€, valor próximo do salário mínimo.
2. Em 2050, 1.7 contribuintes pagarão cada reforma, impossibilitando que a minha geração receba sequer uma “reforma digna”.

O Estado Social como está é insustentável e, com 100% de probabilidade, tem de ser adequado à produtividade do país.
Que alguém – ainda por cima alguém que ainda ganhe 14.000 Euros mês – ache que deve estar imune aos cortes, é… bem… prefiro nem comentar…

 

Hugo Chávez morreu

Conforme a sua opção ideológica ditou há alguns meses atrás.

Paz à sua alma.

 

Garet Garrett

Segundo a Wikipedia, Garet Garrett (19 de fevereiro de 1878 – 6 de novembro de 1954), nascido Edward Peter Garrett, foi um jornalista e autor libertário norte-americano, que é conhecido pela sua oposição ao New Deal e ao envolvimento dos Estados Unidos da América na Segunda Guerra Mundial.

Livros publicados:

• Where the Money Grows (1911)
• The Blue Wound (1921)
  
• The Driver (1922)
  
• Satan’s Bushel (1923)
  
• The Cinder Buggy (1923)
• Ouroboros or the Mechanical Extension of Mankind (1926)
• Harangue (The Trees Said to the Bramble Come Reign Over Us) (1926)
• The American Omen (1928)
• A Bubble That Broke the World (1932)
• “The Revolution Was” (1944)
• A Time is Born (1944)
• “Ex America” (1951)
• “Rise of Empire” (1952)
• The Wild Wheel (1952)
• The People’s Pottage(1953) (reprinted as Burden of Empire and Ex America: the 50th Anniversary of the People’s Pottage)
• The American Story (1955)
• Salvos Against the New Deal: Selections from the Saturday Evening Post: 1933-1940, edited by Bruce Ramsey (2002)
  
• Defend America First: The Antiwar Editorials of the Saturday Evening Post, 1939-1942, edited by Bruce Ramsey (2003)
• “Insatiable Government,” edited by Bruce Ramsey (2008)

There was endless controversy as to whether the acts of the New Deal did actually move recovery or retard it, and nothing final could ever come of that bitter debate because it is forever impossible to prove what might have happened in place of what did.                                                                                         Garet Garrett

 

Exemplo de Globalização – Baba Yetu

E quando uma empresa Americana pede a um compositor Chinês e este compõe uma música em Swahili baseada numa letra Católica (Pai Nosso), o resultado é este:

Sim, é a música de um jogo – Civilization IV.
E sim, o Rei Leão usou-a sob licença.

Em 2011 (6 anos depois da estreia!), a música ganhou um Grammy, tornando-se a 1ª música de um jogo a consegui-lo! (Joystiq – nomeação) (GameSpot) (PC Mag)

[Coronation] – O jogo tinha 2 músicas compostas por Christopher Tin. Quando assinalado assim, essa versão inclui a 1ª parte chamada “Coronation”. Coronation tocava no vídeo de introdução, Baba Yetu era a música do menu, enquanto escolhíamos a Civilização para tentar a dominação mundial naquele Semestre…

Algumas versões:

• [Coronation] @ Games Live (sound, info)
• [Coronation] @ Games Live (official, inc Christopher Tin)
• With Civilization IV Wonders.
• With Game Running.
• Swahili (lyrics).
• An Ode to Earth (different sound)
• Lion King version (bell version).

Everywhere:

• @ Dubai Fountain.
• @ Dubai Fountain 2
• @ Dubai Fountain 3
• @Tanzania.
• Waterford High School.
• University High Shool Spokane Valley WA.
• Uppsala University (Sweden)
• Christopher Tin.

Letra e discussão no maior forum sobre o jogo: CivFanatics.
E para os verdadeiros fãs, 1000 pistas de que andam a jogar demais.
(E sim, Portuguese era o meu nick nos velhos tempos. Ah, the good old days…)

 

Bastiat!

De acordo com a Wikipedia:

Claude Frédéric Bastiat (Baiona, 30 de junho de 1801 — Roma, 24 de dezembro de 1850) foi um economista e jornalista francês. A maior parte de sua obra foi escrita durante os anos que antecederam e que imediatamente sucederam a Revolução de 1848. Nessa época, eram grandes as discussões em torno do socialismo, para o qual a França pendia fortemente. Como deputado, teve a oportunidade de se opor vivamente às idéias socialistas, fazendo-o através de seus escritos, vazados em estilo cheio de humor e sátira e de muito agradável leitura.

Entre os economistas franceses, Frédéric Bastiat ocupa um lugar de destaque. Sua obra completa se compõe de sete volumes. Um princípio domina sua obra: A lei deve proteger o indivíduo, a liberdade e a propriedade privada. Infelizmente, ela pode ser pervertida e posta a serviço de interesses particulares, tornando-se, então, um instrumento de espoliação. É desta forma que Bastiat analisa o funcionamento do Estado, esta “grande ficção através da qual todos se esforçam para viver às custas dos demais”. Para ele, protecionismo, intervencionismo e socialismo são as três forças de perversão da lei.

Ao tomar conhecimento da campanha desenvolvida por Cobden e sua liga na Inglaterra, escreve um artigo, publicado no Journal des Économistes, no qual elogia os méritos do livre mercado. O sucesso é imediato. Bastiat vai a Paris e durante os sete anos que lhe restaram de vida se consagra incansavelmente a defender a causa que abraçara. Em 1848, é eleito para a Assembléia Constituinte e, depois, para a Assembléia Legislativa.

Principais Obras (site com todas em Francês, Inglês e Espanhol):

O que é visto e o que não é visto – Obra obrigatória: pequena, de fácil compreensão e destruidora de mitos.
Capítulos:

• I. The Broken Window
• II. The Disbanding of Troops
• III. Taxes
• IV. Theatres and Fine Arts
• V. Public Works
• VI. Intermediates
• VII. Restriction
• VIII. Machinery
• IX. Credit
• X. Algeria
• XI. Frugality and Luxury
• XII. Having a Right to Work, Having a Right to Profit

Economic Harmonies & Economic Sophisms - As duas obras gémeas sobre Economia Política.

The Law – Conceitos básicos sobre a lei e a sua aplicação.

Government – Uma pequena obra sobre a sua definição. Inclui a tirada (que liga muito bem com a de Hayek):

“I have not the pleasure of knowing my reader but I would stake ten to one that for six months he has been making Utopias, and if so, that he is looking to Government for the realization of them.”

Candlestick Petition – Humor negro. Os produtores de velas pedem que o sol seja tapado para criar mais emprego. em toda a economia. Até Portugal é estimulado!

 

Portuguese Dubai Agency

Para quem quer “Ser John Galt“, o Dubai nunca esteve melhor.
Assim, um dos nossos emigrantes mais famosos e bem colocados, o Carlos Guimarães Pinto,
criou o grupo de Facebook “Empregos no Dubai” que recomendo vivamente.
Farto de pagar IRS? No Dubai “paga-se” 0%. Adiram e estejam atentos.

Para quem quiser empregos por outras paragens, pode também consultar: Empregos pelo Mundo.

 

Medidas PCP para a Crise

O PCP decidiu parar de se esconder atrás de discursos generalistas e lançou 12 medidas concretas para Portugal neste momento de crise.

Aqui estão elas:

1. Aumento dos salários – incluindo aumento do salário mínimo nacional no imediato para 515 euros, reposição efetiva dos cortes salariais e dos subsídios de férias e de Natal na administração pública.
2. Aumento das pensões, através de uma atualização extraordinária, com particular incidência nas pensões mais baixas, aumento este que não pode ser inferior a 25 euros.
3. Alargamento do acesso ao subsídio de desemprego, aumento da sua duração e dos seus montantes.
4. Reposição do abono de família retirado às crianças pelas alterações efetuadas pelo anterior e pelo atual Governo, repondo a totalidade dos escalões para efeitos de atribuição do abono de família e a majoração em 25% nos 1º e 2º escalões, avançando no sentido de garantir a sua universalidade;
5. Congelamento do preço dos transportes e anulação dos aumentos verificados em 2012 e 2013.
6. Retoma do processo de preços regulados, visando a diminuição do preço dos combustíveis para valores compatíveis com as necessidades das famílias e da economia.
7. Estabelecimento de um preço máximo para 2013 num conjunto de bens essenciais básicos alimentares e de higiene, designadamente anulando os aumentos de IVA que sobre eles tenham incidido.
8. Congelamento dos preços e anulação dos aumentos processados em 2013 de serviços essenciais, incluindo designadamente a eletricidade, o gás e as telecomunicações básicas.
9. Congelamento dos aumentos das portagens e anulação dos aumentos já verificados em 2013 e eliminação das portagens nas ex-SCUT.
10. Anulação do aumento anual das rendas e revogação da nova lei do arrendamento.
11. Anulação dos aumentos das taxas moderadoras nos últimos dois anos.
12. Reforço dos meios de ação social direta e indireta, para garantir a frequência e o sucesso escolares aos estudantes do ensino superior.

Assembleia da República, em 17 de janeiro de 2013

Mas descansem, pois…

O PCP propõe assim 12 medidas, de entre muitas outras que seriam justas e são necessárias, no sentido de garantir um alívio mínimo na vida de milhões de portugueses, de portugueses, de reformados e das suas famílias.

Estas medidas imediatas são inteiramente viáveis. São-no no que toca à despesa pública uma vez que o seu volume é incomparavelmente inferior ao que o Governo entrega de bandeja ao setor financeiro e aos grupos económicos. E são-no também no que toca ao setor privado onde uma redução dos escandalosos lucros acumulados à custa da vida das pessoas e da economia nacional é uma medida da mais elementar decência.

Vamos lá resumir a história:

1. Esquerda leva Estado a ter despesas incomportáveis e com retorno financeiro inexistente;
2. Esses gastos não apresentam qualquer retorno (“estímulo”) e a dívida cresce;
3. Dívida cresce durante 15 anos (1993-2008);
4. Juros começam a crescer e tornam-se incomportáveis (travão automático ao endividamento);
5. Juros devem-se a dívidas, dívidas devem-se a exigências da esquerda – logo, é injusta;
6. Juros não devem ser pagos, entregue-se mais a reformados e outros eleitorados PCP.

Faz sentido…

 

Porque é que a maioria dos Intelectuais odeia o Capitalismo?

Podem ler a tradução para Brasileiro no Mises Brasil. Excerto:

Eis as três razões básicas fornecidas por de Jouvenel.

Primeira, o desconhecimento.  Mais especificamente, o desconhecimento teórico de como funcionam os processos de mercado. Como bem explicou Hayek, a ordem social empreendedorial é a mais complexa que existe no universo. Qualquer pessoa que queira entender minimamente como funciona o processo de mercado deve se dedicar a várias horas de leituras diárias, e mesmo assim, do ponto de vista analítico, conseguirá entender apenas uma ínfima parte das leis que realmente governam os processos de interação espontânea que ocorrem no mercado. Este trabalho deliberado de análise para se compreender como funciona o processo espontâneo de mercado — o qual só a teoria económica pode proporcionar — desgraçadamente está completamente ausente da rotina da maior parte dos intelectuais.

Intelectuais normalmente são egocêntricos e tendem a se dar muito importância; eles genuinamente creem que são estudiosos profundos dos assuntos sociais. Porém, a maioria é profundamente ignorante em relação a tudo o que diz respeito à ciência económica.

A segunda razão, a soberba. Mais especificamente, a soberba do falso racionalista. O intelectual genuinamente acredita que é mais culto e que sabe muito mais do que o resto de seus concidadãos, seja porque fez vários cursos universitários ou porque se vê como uma pessoa refinada que leu muitos livros ou porque participa de muitas conferências ou porque já recebeu alguns prémios. Em suma, ele se crê uma pessoa mais inteligente e muito mais preparada do que o restante da humanidade. Por agirem assim, tendem a cair no pecado fatal da arrogância ou da soberba com muita facilidade.

Chegam, inclusive, ao ponto de pensar que sabem mais do que nós mesmos sobre o que devemos fazer e como devemos agir. Crêem genuinamente que estão legitimados a decidir o que temos de fazer. Riem dos cidadãos de ideias mais simplórias e mais práticas.  É uma ofensa à sua fina sensibilidade assistir à televisão. Abominam anúncios comerciais. De alguma forma se escandalizam com a falta de cultura (na concepção deles) de toda a população. E, de seus pedestais, se colocam a pontificar e a criticar tudo o que fazemos porque se creem moral e intelectualmente acima de tudo e todos.

E, no entanto, como dito, eles sabem muito pouco sobre o mundo real. E isso é um perigo. Por trás de cada intelectual há um ditador em potencial. Qualquer descuido da sociedade e tais pessoas cairão na tentação de se arrogarem a si próprias plenos poderes políticos para impor a toda a população seus peculiares pontos de vista, os quais eles, os intelectuais, consideram ser os melhores, os mais refinados e os mais cultos.

É justamente por causa desta ignorância, desta arrogância fatal de pensar que sabem mais do que nós todos, que são mais cultos e refinados, que não devemos estranhar o fato de que, por trás de cada grande ditador da história, por trás de cada Hitler e Stalin, sempre houve um corte de intelectuais aduladores que se apressaram e se esforçaram para lhes conferir base e legitimidade do ponto de vista ideológico, cultural e filosófico.

E a terceira e extremamente importante razão, o ressentimento e a inveja.
O intelectual é geralmente uma pessoa profundamente ressentida. O intelectual se encontra em uma situação de mercado muito incômoda: na maior parte das circunstâncias, ele percebe que o valor de mercado que ele gera ao processo produtivo da economia é bastante pequeno. Apenas pense nisso: você estudou durante vários anos, passou vários maus bocados, teve de fazer o grande sacrifício de emigrar para Paris, passou boa parte da sua vida pintando quadros aos quais poucas pessoas dão valor e ainda menos pessoas se dispõem a comprá-los.  Você se torna um ressentido. Há algo de muito podre na sociedade capitalista quando as pessoas não valorizam como deve os seus esforços, os seus belos quadros, os seus profundos poemas, os seus refinados artigos e seus geniais romances.

Mesmo aqueles intelectuais que conseguem obter sucesso e prestígio no mercado capitalista nunca estão satisfeitos com o que lhes pagam. O raciocínio é sempre o mesmo: “Levando em conta tudo o que faço como intelectual, sobretudo levando em conta toda a miséria moral que me rodeia, meu trabalho e meu esforço não são devidamente reconhecidos e remunerados. Não posso aceitar, como intelectual de prestígio que sou, que um ignorante, um parvo, um inculto empresário ganhe 10 ou 100 vezes mais do que eu simplesmente por estar vendendo qualquer coisa absurda, como carne bovina, sapatos ou barbeadores em um mercado voltado para satisfazer os desejos artificiais das massas incultas.”

“Essa é uma sociedade injusta“, prossegue o intelectual. “A nós intelectuais não é pago o que valemos, ao passo que qualquer ignóbil que se dedica a produzir algo demandado pelas massas incultas ganha 100 ou 200 vezes mais do que eu“. Ressentimento e inveja.

 

Não era melhor ter avançado com a TSU?

Equilíbrio

O meu artigo de hoje, no Diário Económico:

A alteração das taxas da TSU permitiria manter praticamente inalterada a carga fiscal sobre os privados e, ao mesmo tempo, aumentar a carga fiscal sobre o funcionalismo público.

Nos privados, o patrão iria pagar menos segurança social e poderia ou repor o salário líquido dos trabalhadores sem aumento de custos, ou reduzir a massa salarial sem necessidade de despedimentos ou ainda incorporar a redução nos lucros libertando meios para investimento, tesouraria, despesas noutras áreas e distribuição de dividendos (duplamente taxados).

No público, o Estado pagaria menos segurança social e os seus funcionários mais, efectivamente reduzindo os salários líquidos da função pública. Portugal é uma país desequilibrado: segundo o último relatório do FMI, a desigualdade de rendimentos entre público e privado aumentará de 2012 para 2013 de pouco mais de 40% para mais de 50% – e é uma das maiores da União Europeia.

Esta medida visava corrigir o défice pelo lado da despesa (salários “públicos” é despesa do estado) e pelo lado do funcionalismo público – ou seja, do sector da população com melhores salários e maior garantia de continuação do posto de trabalho. Mas os do costume saíram à rua (segundo um estudo do ICS de Novembro passado 82,4% dos Portugueses nunca participaram numa paralisação…) e os funcionários do Tribunal Constitucional fizeram o resto. A correcção passou assim para o lado da receita e passou a ser aplicada a todos, substituindo-se uma sobretaxa de 7% nos públicos por uma de 3,5% sobre todos. Como dano colateral, provocou-se mais desemprego (há empresas que não vão aguentar mais este aumento da carga fiscal), menos receita fiscal a prazo, e uma redução de competitividade numa altura crucial para responder à ascensão Asiática.

A subida da TSU tinha as suas desvantagens. Mas como diz o ditado, “cuidado com o que desejas, pois pode tornar-se realidade”. É que a alteração da TSU caiu e a alternativa que acabou por vingar é ainda mais destrutiva para a economia Portuguesa.

Ligações úteis: Aconselho também a leitura do artigo “Escolhas“, de Hélder Ferreira.

 

Como era a vida na Europa de Leste?

Para perceber a teoria e as suas consequências mais severas, recomendo:

 

Ernesto Guevara

“Crazy with fury I will stain my rifle red while slaughtering any enemy that falls in my hands! My nostrils dilate while savoring the acrid odor of gunpowder and blood. With the deaths of my enemies I prepare my being for the sacred fight and join the triumphant proletariat with a bestial howl!”

“Blind hate against the enemy creates a forceful impulse that cracks the boundaries of natural human limitations, transforming the soldier in an effective, selective and cold killing machine. A people without hate cannot triumph against the adversary.”

“To send men to the firing squad, judicial proof is unnecessary … These procedures are an archaic bourgeois detail. This is a revolution!”

“A revolutionary must become a cold killing machine motivated by pure hate. We must create the pedagogy of the The Wall!” The Wall is a reference to the wall where Che’s enemies stood before his firing squads.

“I am not Christ or a philanthropist, old lady, I am all the contrary of a Christ … I fight for the things I believe in, with all the weapons at my disposal and try to leave the other man dead so that I don’t get nailed to a cross or any other place.”

“If any person has a good word for the previous government that is good enough for me to have him shot.”

“In fact, if Christ himself stood in my way, I, like Nietzsche, would not hesitate to squish him like a worm.”

“Let me say, at the risk of seeming ridiculous, that the true revolutionary is guided by great feelings of love.”

“It’s a sad thing not to have friends, but it is even sadder not to have enemies.”

“What we affirm is that we must proceed along the path of liberation even if this costs millions of atomic victims.”

 Extras: Citações, Razões para o negar.

 

Estaline

Extras:

• Citações de Stalin,
• Adoradores da vitória de Estaline em 1945,
• FBI revela alguns detalhes sobre a filha de Estaline – Svetlana Alliluyeva.

 

Mao Tsé Tung

“Provoke the Americans into military action and I’ll give you
as many divisions as you need to crush them”

Mao Tsé Tung para Nikita Khrushchev, 1 de Agosto de 1958

 

In Da Fed

Como hoje é sexta, vai mais uma música. É fraquita comparada com outras, mas os miúdos esforçaram-se:

Keynes Vs Friedman Vs Hayek. Já só falta tirar o Keynes da equação!

 

Chávez escolhe uma vida mais curta

Hugo Chavez Hit By Cuba’s Surgical Strike:

Americas: Venezuela’s Hugo Chavez is dying of cancer in Havana, in a live demonstration of Cuba’s vaunted socialized medical care. He went there instead of Brazil because he wanted to make a political statement. What irony.

As party cronies hover at his bedside, Cuban officials bark orders to the government in Caracas, and red-shirted Chavistas hold vigils, all signs are pointing to an imminent exit for the Venezuelan leader who controls a huge part of the world’s oil.

He’s going out exactly as he wouldn’t have liked — helpless and at the mercy of doctors, a far cry from the blaze of heroic socialist glory he might have preferred.

Most galling for him: It didn’t have to happen this way.

His expected demise will be entirely due to his gullibility to leftist propaganda and bad choices that came of it.

“In July 2011, during (a)… summit in Caracas, Brazil’s President, Dilma Rousseff, told a few of her colleagues — in private — that Chavez was likely to die as a result of ‘his excessive paranoia rather than as a consequence of his serious — yet treatable — cancer,’” wrote Venezuelan consultant Pedro Burelli in a newsletter.

“What she meant to say,” Burelli added, “was that by choosing secrecy in Cuba over medical competence at the Sirio-Libanese Hospital in Sao Paulo (where she had been treated successfully for lymphatic cancer) Chavez had condemned himself to a shorter life.”

Burelli noted that it corresponded to his own sources, who told him that Chavez’s chosen successor, Foreign Minister Nicolas Maduro, flew to Brasilia to meet with Rousseff and her oncologist.

He presented the diagnoses from Caracas and Havana and the Brazilian specialist “considered it treatable under world-class protocols available in his center.”

Maduro signaled interest. But the Chavista regime then demanded to pretty much take over the 400-bed hospital, which the Brazilians rejected. “From that moment on the patient was doomed,” Burelli wrote.

According to a 2011 report in the Wall Street Journal, Chavez chose Cuban medical care over the world-class treatment in Brazil for “political” reasons.

“While Mr. Chavez often lauds Cuban doctors, switching from Cuban to Brazilian care would have suggested the Cubans aren’t capable of world class care.”

And that’s pretty much the nub of it, the incredible desire of Chavez, common to all the left, to defend the myth of Cuba’s top-down health care system as superior to health care in free markets.

Praising CastroCare was a prominent feature of Michael Moore’s 2008 phony “documentary,” “Sicko,” which provided a shot in the arm for efforts to set up a socialized health care system in the U.S. — including the costly monstrosity known as ObamaCare.

President Obama’s campaign website continues to feature events that were held “to provide us with the motivation to continue the fight for health insurance reform.”

As Chavez suffers through four surgeries in Cuba, it’s instructive to note it was the Brazilian hospital — a teaching institution with top-of-the-line tomotherapy equipment, 2,000 doctors, and a record of success for beating cancer — that cured Rousseff as well as then-President Fernando Lugo of Paraguay. But it gets no recognition from the likes of Moore, who still promotes CastroCare on his Web site, while ignoring the private U.S. hospitals the Brazilians model themselves after.

Who knows, had he done so, Chavez might have lived.

Cuba by contrast, remains substandard, with average Cubans forced to bring their own bandages, water and sheets to hospitals that haven’t seen repairs in years.

Recent reports say Cuba cut medical spending from $209 million in 2009 to $190 million last year — “bending the cost curve” by giving less care. Sound familiar?

For wealthy foreigners like Chavez, Cuban officials often misstate their abilities to cure, according to Cuban dissident and top neurosurgeon Dr. Hilda Molina, while left-wing sites such as MRZine praise CastroCare because it doesn’t invest in fancy equipment.

As Chavez dies, Cuba itself may go down too if Venezuela’s energy subsidies end. Cuba’s regime, ironically, might be the last victim of its own foul health system.

A generalidade dos estatistas mundiais quando a situação aperta vão a instituições privadas de qualidade, como a Clínica de Cleveland (vejam bem a lista de pacientes que foram chefes de estado). A própria Dilma tratou-se no Hospital Sírio-Libanês de São Paulo. Foram espertos.

Chávez quis passar uma mensagem política e foi a Cuba. Já sabemos como são as condições do hospitais Cubanos para o povo. Mas também se sabe que há sectores em que são melhores… para quem paga ou tem favores. Mas cada vez menos, como Chá vez agora descobriu. Quando falta dinheiro – essa maldição capitalista – toda a sociedade sofre e este episódio providencia mais um sinal disso.

Chávez pode agora ser admirado pela sua coerência. E pela sua férrea força de vontade. Uma figura que sempre foi pouco esperta e que assim permaneceu até ao fim. Mas, pelo menos, coerente.

 

2 personalidades muito diferentes

Já há algum tempo que eu procurava uma boa imagem ou um bom esquema para diferenciar uma pessoa tipicamente pró-mercado e uma tipicamente pró-extorsão. Ou seja, quais são as características típicas de uma pessoa de espírito empreendedor que puxe a sua envolvente para a frente e quais são as típicas de uma pessoa que sofre de preguiça mental e que portanto tudo o que quer é aquilo a que tem “direito” sem nunca considerar a hipótese de que esses direitos têm custos que imperiosamente terão de ser pagos.

A imagem acima é justa?
Há características que achem deslocadas?
Querem detalhar mais a lista?
Comentem e eu talvez faça uma imagem actualizada.

 

PCP perde o único activo que lhe restava

O respeito. O respeito que muitos nutriam pela sua coerência. O PCP podia ter uma visão errada da sociedade e estar perdido na história. Mas pelo menos era coerente. E depois saiu a notícia referida aqui.

O grave desta notícia de que o PCP vai despedir pessoas é que vai contra tudo o que ele vem defendendo nos últimos anos. O PCP vai deixar pessoas na miséria, as suas famílias vão ter de fazer austeridade e tudo isto para quê? Face ao que defende para o Estado, várias questões exigem resposta. A saber:

1. O PCP despede porque é obrigado, os outros despedem porque são demónios?
   Qual é a diferença entre o PCP e o Grande Capital?
2. Porque não um banco de horas, em que os funcionários ficam sem fazer nada mas a receber?
   Porque não adopta as mesmas medidas que impõe ao Estado? Serão cidadãos de 2ª?
3. Porque é que o PCP paga a quem ele deve, esses usuários?
   Porque é que o PCP não dá prioridade aos trabalhadores? Quando foi que mudou?
4. “Uma efectiva contenção (…) nalguns casos de estrutura” quer dizer o quê?
   Alexandre Araújo usa agora linguagem nebulosa típica do patronato? Quando foi que mudou?
5. Se o PCP resolve os seus problemas de financiamento despedindo pessoas, porque não podem os órgãos da administração local, que eu sei que muitos estão a definhar por estarem presos a despesas com pessoal superiores a 75% do Orçamento – em clara violação da Lei das Finanças Locais, que fixa o máximo de 50% – resolver o problema da mesma forma? Onde está a coerência?

Que o PCP é um partido retrógrado e sem qualquer noção de economia, já eu sabia.
Agora que desbarata assim a sua coerência e destrói famílias por obediência à austeridade, é que é novo.

 

Coreia do Norte e o seu Respeito pela Natureza

Havia tanto a dizer – trabalho escravo, sem o mínimo de condições, abatendo árvores em escala industrial num pulmão do planeta… – que nem sei por onde havia de começar. Por isso deixo aqui apenas os vídeos:

Todos os vídeos: Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6, Parte 7.

 

 

Macro Follies

O melhor presente de Natal para qualquer Economista:

Podem ver mais informações no site oficial.

“Enjoy the greatest collection of economic holiday hits ever aggregated!”

Inclui:

John Maynard Keynes
Thomas Malthus
Jean-Baptiste Say
Friedrich Hayek
David Ricardo
Paul Samuelson

PS: E sim: o senhor da foto é Jean-Baptiste Say e não Jean-Bastiste Say
PS2: O cd só estará à venda no Natal de 2013…