Venezuela divina

Chavez, como visto na televisão Venezuelana:

Maduro ainda não morreu, mas já ajuda a salvar o mundo:

Mas os Venezuelanos podem estar descansados, pois as eleições vão ser enviesadas para o “salvador”…

 

Sócrates como comentador na RTP

Limites

O meu artigo de hoje no Diário Económico:

Há umas semanas discutia-se no Parlamento a programação da RTP e se deveria voltar a esta o TV Rural. Na altura critiquei que no órgão legislativo se discutisse uma decisão interna de um canal de televisão, ainda que estatal.

Utilizando o mesmíssimo critério, não assinei a petição que pede agora que o parlamento se pronuncie sobre a inclusão de um qualquer comentador na programação desse mesmo canal.

Mas isso não me impede de fazer um apelo aos responsáveis da RTP: tenham noção dos limites e revertam o convite. Porque a confirmar-se a entrada de Sócrates para a grelha da RTP, surge a dúvida: o que é que alguém tem que fazer para ser excluído de uma lista de possíveis comentadores da RTP? Aparentemente, levar o País à bancarrota, provocar centenas de milhares de despedimentos e outras centenas de milhares de emigrações de jovens qualificados, e fazer a economia perder uma década de crescimento e, com o saldo que deixou, talvez uma segunda, não é suficiente.

Nos dias de hoje, a cultura da meritocracia está fora de moda. Os heróis da juventude são pessoas de ascensão rápida e não os industriosos de outrora. A contratação de Sócrates pela empresa tutelada por Relvas leva este desvio para um nível completamente estratosférico: não há limites. Pode-se cometer a pior atrocidade que, depois de uma reforma dourada, só possível devido às tais atrocidades, haverá sempre alguém para ajudar a branquear a situação. Indústria, honestidade, fortaleza e sapiência ficam definitivamente ‘démodé’.

No actual xadrez político, Seguro perderá, pois terá concorrência forte na venda de ilusões e a ‘entourage’ de Sócrates terá nova força no PS – só assim se justifica a inversão de Seguro sobre a Moção de Censura em 5 dias. Inicialmente, tais movimentações no PS darão força a Passos Coelho, mas com o tempo este será obrigado a ter uma comunicação mais profissional, ou perderá para a máquina Socrática. Mas a principal mudança é a ascensão da forma sobre o conteúdo, na pior altura para isso acontecer.

Ligações adicionais: Luís Bernardo sobre o mesmo tema, Humor: novos comentadores RTP.
Adenda: José Sócrates já falou. Análises mais detalhadas: Análise do Negócios, Análise do i.

 

O Partido Socialista sobre a ADSE

Álvaro Beleza, coordenador do PS para a Saúde, sobre a ASDE ao DN:

O coordenador para a área da saúde do PS, Álvaro Beleza,
considera que ainda há gorduras no Serviço Nacional de Saúde e promete eliminá-las quando os socialistas voltarem ao poder.

O Partido Socialista quer acabar com a ADSE, subsistema que considera injusto. “Beneficia um milhão e trezentos mil portugueses, e faz com que o acesso à saúde não seja igual para todos“, afirma o secretário nacional do PS na edição de hoje do Jornal de Notícias.

Em entrevista, antes de conhecido o relatório do FMI, o responsável pela saúde na direção socialista antecipou as linhas essenciais do que diz ser o futuro programa de Governo. As propostas serão apresentadas num fórum no Porto, no próximo dia 25.

Miguel Noronha, blogger liberal, sobre a força ideológica do PS a’O Insurgente:

Carlos Zorrinho desmente coordenador do partido para a Saúde, que defendeu fim de subsistema para funcionários públicos. Socialistas debatem Estado Social em Viseu.

Álvaro Beleza dizia que o PS ia “acabar com a ADSE para acabar com a injustiça“. Mas pelos vistos era mentira. Felizmente Zorrinho interveio a tempo desautorizando Beleza e impedindo o PS de tomar qualquer tipo de posição potencialmente impopular e que não passe pela mera manutenção do status quo.

Uma das virtudes Cristãs é a Fortaleza. Este Zorrinho é um poço dessa virtude…

PS1: Correia de Campos e Sócrates em 2009 já defendiam o fim da ADSE.
PS2: Nem está aqui em causa o SNS, sublinhe-se…

 

Dívida do Estado Português, em Percentagem do PIB

Gráfico da Dívida do Estado Português em percentagem do PIB:

Como quem acompanha a política nacional já deveria saber, entre 1974 e 1986 a dívida quadruplicou de 15% para 60% do PIB, depois estabilizou com Cavaco e Guterres, e depois com Sócrates passou de 60% para os cerca de 100% actuais.

Para que não se esqueça.

PS: Chegou ao meu conhecimento um gráfico com o aumento nominal e acumulado da dívida durante o mandato de cada um dos primeiros ministros de democracia Portuguesa. Este gráfico reflecte o aumento nominal – ou seja, não corrige pela inflação, misturando assim os dois efeitos – e além disso penaliza quem esteve no cargo mais tempo. Para corrigir estes efeitos, veja-se o de cima…

 

PPP, por Mariana Abrantes de Sousa

PPP em Portugal. “Havia crédito, havia megalomania e a factura era para pagar depois”, no jornal i:

Mariana Abrantes de Sousa foi controladora financeira do Ministério das Obras Públicas no primeiro governo de Sócrates.

A economista Mariana Abrantes de Sousa será das pessoas em Portugal que melhor conhecem o universo das parcerias público-privadas (PPP). O seu percurso profissional passa pela banca comercial que financiou a Lusoponte, concessionária da Ponte Vasco da Gama, até ao Banco Europeu de Investimentos (BEI) e ao Estado, onde assumiu funções de controladora (controller) financeira no Ministério das Obras Públicas de Mário Lino e Paulo Campos, do governo de José Sócrates. Hoje segue o tema com paixão no seu blogue (PPP Lusofonia). Na hora de apurar responsabilidades pela aventura portuguesa das PPP não poupa o Ministério das Finanças, então liderado por Teixeira dos Santos, que falhou no controlo da despesa de uma factura que era adiada, nem o Banco Europeu de Investimentos (BEI), que financia sem correr o risco e sem assumir a responsabilidade por apoiar projectos não viáveis.

 

Gato Fedorento

Na minha opinião, todas as pessoas do Bloco de Esquerda e de ideologias conexas deveriam ser humoristas.

Neste post deixo episódios lendários destes quatro e aproveito para deixar candidatos a pertencer ao grupo.

Todos os links vão dar a vídeos de alguns minutos.

Estes são-no mesmo:

• O que tu queres sei eu (“deves julgar que eu ando a comer os gelados com a testa”)
• O Procrastinador Implacável (“o super-herói que atrasa tudo”)
• A minha vida dava um filme Indiano (“o dia até me estava a correr bem”…)
• Velhas com doenças (“vejo mal não é ó perto nem ó longe, é a meio”)
• Empresário do Lusco-Fusco (“São 5/7 minutos. Só que muito intensos.”)
• Tesourinhos Deprimentes – Malta Gira (Nicolau Breyner e os cromos)
• Sabes onde há gajas boas? (“Em Ermesinde!”)
• O Anão, o Coxo, o Vesgo, o Fanhoso, o Atrasado Mental e o Mariconço
• Sr. Vitor (“É que eu trato toda a gente por Sr. Vitor. Para facilitar…”)
• Distância Socialmente Aceitável (“Fale Daí/Venha cá”)
• A Questão do Coiso (uma discussão sem assunto)
• Homem que começa todas as respostas com Não
• O Momento da Verdade (com José Sócrates e Karl Marx)
• Nada para Portugal (“Nada! Nada! Nada! Nada! Nada! Nada! Nada! Nada!“)

Outros humoristas:

• Projectos Diferidos – José Sócrates e o Padrinho, Don Corleone
• Rui Unas – Portugal a Arder (sobre José Sócrates)

Candidatos:

• Raquel Varela – os trabalhadores pagam toda a sua Segurança Social.
• Secretário de Estado Adjunto e do Orçamento no Parlamento Emanuel Augusto Santos em 2010
• Sócrates em Inglês Técnico diverte os colegas (Merkel ri-se nas costas)
• Mário Soares – Ribeiro e Castro (“um dos grandes grupos do partido socialista é o partido socialista”)

 

Socrates Vs Guterres, by Rui Rio

Rui Rio disse hoje a um grupo do qual faço parte que, entre as duplas Guterres/Sousa Franco e Sócrates/Teixeira Santos acha mais grave os actos da 1ª pois conseguiu nos mesmos 6 anos chegar ao mesmo pântano mas beneficiando de condições extremamente favoráveis que conseguiu desbaratar, nomeadamente:

1. Descida das Taxas de Juro da Dívida Estatal, que levaram a uma poupança tal que, por si só, era suficiente para atingir Défice 0 em 2000;
2. A Economia chegou a crescer a 4%, com o correspondente influxo de impostos;
3. Houve Privatizações em valores Recorde, cujas receitas por lei tiveram de ser aplicadas no pagamento da dívida.

Realmente chegar ao fim e ter de se demitir por causa do “Pântano” foi obra.

Fico curioso sobre as opiniões aqui dos leitores aqui do meu blog.
A mim confesso que Guterres provocava menos urticária…

Curiosidades: Guterres resistiu 2355 dias, Sócrates aguentou apenas 2203, Soares compara os dois.

 

 

Socrates & the Godfather

Um clássico do humor Português que ainda estava em falta no meu blog:

José Socrates:

Don Corleone:

José Socrates + Don Corleone:

Referências: Notícia do jornal i, Blog do grupo Projectos Diferidos, Vídeo no blog do grupo.

Actores: Cláudio Almeida, Filipe Correia, Pedro Santos
Edição: Andreia “Lua” Ferreira
Pós-Produção: Filipe Correia

 

Diferenças entre Governos PS e Governos PSD

Um governo PS diz que quer cortar. Assina intenções. E depois esquece o que assina:

Essas eram as intenções. Mas porquê? Vejamos um versão humorada do porquê:

Podem ver aqui o Tempo de Antena do PS em 2011 (em que o PS defende o crescimento até ao colapso do Estado Social). Podem também ver este artigo meu sobre o assunto: PS e o “Estímulo”.

Este é o historial dos Governos PS: esbanjam, assinam austeridade, agem como se nada fosse com eles.
Parece um caso clínico, não parece?

O governo PSD pode por vezes não fazer tudo o que se espera dele, mas vai fazendo. No vídeo seguinte, mais do que ouvir objectivos ou intenções, oiçam as medidas já tomadas:

Acham que conhecem o Orçamento de 2012? Vejam se conhecem: Medidas 1, Medidas 2, Medidas 3.

Para mim, a principal diferença entre PS e PSD é o Realismo. O PSD é um partido social, mas é realista. O PS tem problemas de memória e é irrealista. E é por isso que se alguém se alguém quer que as promessas do PS se concretizem, tem de votar PSD.

 

PS e o “Estímulo”

Seguro representou uma correcção do estilo de Sócrates. Mas a correcção de forma não trouxe consigo uma também desejável correcção de conteúdo, que mantém os tiques socialistas.

Senão vejamos: Seguro veio a público defender Sanções para os países com excedente orçamental. Sim, não é erro: é mesmo excedente. Ou seja, quem não consome avidamente deve ser reprovado pois não está a “estimular a economia”. Isto é tão ridículo que até o Inimigo Público pegou no tema e trouxe para a sua capa que Seguro defende a eliminação da Liga dos Campeões do vencedor do jogo FC Porto – Zenit.

Vamos 1º ao argumento prático, no caso Português: Se os estímulos funcionassem, então Portugal teria tido uma década a crescer a 10% ao ano e não a uns míseros 0,5% – crescendo assim menos que a UE, numa inversão do cenário da década anterior – depois de Sócrates ter estimulado o país de inúmeras formas:

1. Plano Tecnológico (já agora…)
2. Investimento nas Renováveis.
3. Plano Estratégico do Sector Textil para 2007-2013.
4. PIO – Programa de Intervenção em Oftalmologia.
5. Plano Tecnológico da Educação.
6. Programa de grandes investimentos em infra-estruturas 2005-2009.
7. PENT – Plano Estratégico Nacional de Turismo.
8. Plano Estratégico para a Indústria de Moldes e Ferramentas Especiais.
9. Plano para o Oeste.
10. Um Mail para cada Português (Ok, apenas 2,5M…).
11. E claro, o investimento em cada vez mais estradas.

Outros Planos:

1. Plano para Financiamento e Gestão das SCUT (versão 2006)
2. Programas de Manuel Pinho - desculpem a preguiça de não os enumerar
3. Plano para salvar a Qimonda
4. Plano para salvar a Bombardier.
5. Estado deu “Ajudas políticas a empresas inviáveis” - Caso Geral

Outros Estímulos:

1. Plataforma Logística Lisboa-Norte (Pois…)
2. Parque de Energia das Ondas da Aguçadoura (Pois…)
3. Plataforma Logística do Poceirão
4. Aeroporto de Beja (164? Mais do que eu esperava!) (Em liquidação!) (Sem ter facturado!)
5. …

Obviamente podia estar aqui a colocar muitos mais exemplos: afinal todas as dívidas contraídas por empresas públicas – na ordem dos milhares de milhões – e todo o dinheiro “investido” (investimento implica retorno…) na construção de estradas via PPP no fundo podem ser consideradas como estímulo.

O resultado? O estímulo parece não ter resultado a não ser num aumento de dívida.

Mas porquê? Má execução? Ou nunca seria possível que desse certo?

Bem, é claro que também houve má execução. Mas era impossível que desse certo. Senão vejamos:

1. A Equivalência Ricardiana afirma que défices públicos levarão a poupança privada equivalente por os segundos perceberem que os primeiros não têm outra opção senão taxá-los mais tarde, e portanto constituem provisões para o efeito;

2. Conforme disse Bastiat, o Estado entrega a algumas empresas dinheiro na troca de alguns bens, “estimulando a economia”… levando a que das duas uma: ou pede emprestado à banca, que assim não tem dinheiro para financiar a Economia, nem mesmo em projectos economicamente viáveis (o efeito “crowding out” que o João Galamba conheceu recentemente), ou então simplesmente taxa a umas para dar a outras (ver a este propósito este excelente vídeo em inglês sobre o assunto)

3. De acordo com as suas próprias premissas, o objectivo do PS é estimular a actividade económica. Portanto, aquilo a que ele se propõe é retirar financiamento à economia, para impedir investimento, para levar a uma diminuição de produção (e, portanto, de emprego), enquanto aumenta o consumo agregado, que como não pode ser de bens produzidos em Portugal (a diminuir, neste cenário), têm de ser comprados no exterior, fomentando assim a Economia… Chinesa?

Meus caros, creio que que só mesmo um socialista sem noção da realidade pode perceber tudo isto (ouçam aqui como se formam este tipo de Socialistas). Afinal, até já Freitas do Amaral vê o disparate em que esteve envolvido!

Adenda: Como esperado, só depois da saída de Sócrates o Tribunal de Contas e a Comunicação Social estão a apresentar o descalabro em todo o seu esplendor. Ficam aqui alguns casos:

• PPPs Açorianas
• Caso do Parque Escolar no Sol (ex. do Pombal de Luxo…) – Notícia na RTP
• Álvaro Santos Pereira já poupou 2.000 Milhões nas PPP do continente.

Podem também ver no site “Tretas.org“, perfis como Paulo Campos ou o Aeroporto de Beja.

E para finalizar: “E se o PS tivesse ganho as eleições em 2011?”